Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/473 Esas 2016/8318 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/473
Karar No: 2016/8318
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/473 Esas 2016/8318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının üzerindeki taşınmaz üzerine davalı şirketin ipotek tesis etmesi sonucu açılmıştır. Davacı, dava dışı şirketin davalıya borcu olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, dava dışı şirketin davalıya borcunun bulunduğunu tespit ederek davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/473 E. , 2016/8318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin üzerine kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı lehine, dava dışı .... borcuna istinaden ipotek tesis ettiğini, davalı şirketin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, dava dışı şirketin davalı şirkete borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı şirketin müvekkiline borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için ipotek borçlusu davacıya ve borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini ve borçlular aleyhine takip yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, dava dışı şirketin davalı şirkete borcunun bulunduğu, davacının dava dışı şirket lehine ipotek tesis ettiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.