MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın kızkardeşi ile evli olduğu, bu nedenle katılanın yurtdışında edindiği gelirle Türkiye"de aldığı taşınmazlardan haberdar olduğu, katılanın bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanıyla ..... isimli şahsın noterde vekil tayin edildiği, Hasan Altunkaynak isimli şahsa ait kimlik bilgilerinin doğru olmasına karşın nüfus cüzdanındaki mevcut fotoğrafın... isimli şahsa ait olduğu, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/382 Esas, 2011/148 Karar sayılı kararıyla...’ın sahte vekaletname ile bir başka şahsa ait taşınmazı irtibat kurduğu sanığa satmak isterken yakalandığı, eldeki davada..."ın sahte vekaletname ile katılan adına kayıtlı taşınmazı vekaleten 3. kişiye devrettiği, sanığın satışa esas sahte evrakın tanzimi eylemini bizzat gerçekleştirdiği yönünde bir delil bulunmamasına karşın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, Kartal 9. Noterliği’nin 23/06/2010 tarih ve 17545 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vekaletnamesi, resmi senet, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Başmüfettişliği tarafından düzenlenen 29/12/2010 tarih 126 sayılı rapor ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.