Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6533 Esas 2018/3483 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6533
Karar No: 2018/3483
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6533 Esas 2018/3483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanık, verilen hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararlarının hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, terkin edilmesi gereken tutarın altında olduğu halde sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin de toplam gider kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama gideri, terkin edilmesi gereken tutarın altında olduğu takdirde Devlet hazinesi üzerinde bırakılabilir. Sanık tarafından yapılan temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi; 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/6533 E. , 2018/3483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.