MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
..... Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, 13/05/2008 günü yapılan teftiş sonucunda ortaklar arasında eşitsizliğe sebebiyet verilecek davranışlardan kaçınılması hususunda uyarılmalarına rağmen bu husustaki talimatlara uyma noktasında gerekli hassasiyeti göstermedikleri, ortakların kooperatife olan kredi borçlarını bekleterek icraya intikal ettirmedikleri ve kooperatif alacağını ortaklardan öncelikle temerrüt faizi olarak tahsil etmelerine rağmen yönetim kurulu üyelerinden ana para olarak tahsil ederek ortaklar arasında eşitsizliğe sebebiyet verdikleri kabul edilerek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmişse de; mükerrer ceza uygulamasının önüne geçmek ve zincirleme suç ile mahsup hükümlerinin tartışılıp değerlendirilmesi bakımından ..... Kooperatifleri Birlikleri Merkez Birliğinin 13/05/2008 tarihli teftişi sonrasında sanıklar hakkında ortaklar arasında eşit muamele yapmama eylemlerinden dolayı kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış ve karar kesinleşmemişse davaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi, hükme bağlanmış ise onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilmesi, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması; ana sözleşme ve yönetim kurulu kararlarına göre suç tarihlerinde kooperatifin akçeli işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün belirlenmesi, parasal işlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılması sonrasında, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların, tahsil edilen kooperatif alacağını yönetim kurulu üyelerinin ana borcundan, diğer ortakların temerrüt faizinden düşme şeklindeki eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 257/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde birden fazla gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.