Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14626 Esas 2017/1906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, ... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği olarak kurulduğunu, en son 02.05.2006 tarihinde üçüncü kez tüzük değişikliği yapılarak ... ... Camii ve Kur’an Kursları ile Müştemilatı Yaptırma ve Yaşatma Derneği adını aldığını, dava konusu taşınmazı 15.09.1971 tarihli ... İdare Meclisi Kararı üzerine satın aldığını, bedelin tamamını ödediğini ancak tapuda devir işleminin gerçekleşmediğini, dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapusunun iptali ile adına tescilini istemiş, 23.09.2013 tarihli dilekçesi ile de yargılama devam ederken dava konusu taşınmazın ... Belediyesi tarafından yürütülen kamulaştırma çalışmaları kapsamında trampa edilerek Belediyeye tapusunun devredildiğini bu nedenle dava konusu taşınmazın derneğe aidiyetinin tespiti, kamulaştırma bedeline karşılık olmak üzere davalı ... Müdürlüğüne devredilen taşınmazın tespiti, bu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili veya kamulaştırılan binanın ve arsanın kamulaştırma tarihindeki değerinin tespiti ile davalı ... Müdürlüğünden tahsili talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı tarafından satın alındığı kanıtlanamadığından ... Belediyesi aleyhine açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Somut olayda, ... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği’nin 17.04.1973 tarihinde resmi kuruluşunu yaptığı ancak, bu tarihten önce faaliyetine başladığı, 07.06.1984 tarihli tüzük değişikliği ile "... ... ve ... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği" ismini aldığı, 23.05.1996 tarihinde ikinci kez tüzük değişikliği yapılarak " ... ... - ... Camii ve Kur’an Kursları ile Müştemilatı Yaptırma ve Yaşatma Derneği" ismini aldığı, en son 02.05.2006 tarihinde üçüncü kez tüzük değişikliği yapılarak " ... ... – ... Camii ve Kur’an Kursları ile Müştemilatı Yaptırma ve Yaşatma Derneği" ismini aldığı; ... İdare Meclisinin 15.09.1971 tarihli satış kararı üzerine dava konusu 252 ada 14 parsel sayılı 92 m2 sahalı mescit arsasının tamamını mazbut ... Vakfından satın aldığı, bedelinin 06.09.1972 tarihli makbuz ile ödendiği, 16.06.1968 tarihli tesis kadastrosu ile ... adına kayıtlı iken 18.07.2013 tarihinde trampa edilmek suretiyle ... Belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre, mahkemece davacının aktif dava ehliyeti olduğu göz önüne alınarak, dava konusu taşınmazın trampa edilmiş olması nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, dava konusu taşınmazın ve müştemilatının kamulaştırma tarihindeki bedeli belirlenip, harcı da tamamlattırıldıktan sonra tazminat yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarını reddi ile hükmün BOZULMASINA, paşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.