MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ve müşteki...’nin, kiralayanları ...’ın başlattığı icra takip dosyalarına güvence olarak ...’ın avukatı ...’ın ofisine giderek, 13.000,00 TL’lik boş senedi imzalayarak verdikleri, bahse konu icra takibindeki alacaklar tahsil edilmesine rağmen Av. ...’ın bu senedi iade etmeyerek sanığa verdiği, sanığın da hakkında soruşturma izni verilmeyen Av. ... aracılığıyla Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2012/5575 Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanın senedin gerçekte ..."a olan borca karşılık boş ve imzalı verildiğine dair iddiasının adı geçen tanık tarafından doğrulanmaması, senet sureti, icra takibine katılan tarafından herhangi bir itiraz yapılmaması ile dosya kapsamından, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı ve taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın gerekçesiz temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiğine ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.