20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11958 Karar No: 2018/4952 Karar Tarihi: ...06.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11958 Esas 2018/4952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından temyiz edilen bir asliye hukuk mahkemesi kararı bulunuyor. Karar, taşınmazların değerlerinin belirlenmesine dayanıyor. Kararda, değerlendirmeye esas alınan taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, hangi belediye hizmetlerinden yararlandığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi yoksa kadastro parselleri mi olduğu gibi konuların netleştirilmesi isteniyor. Ayrıca, emsal taşınmazların satışlarına ilişkin tapu kayıtları ve resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi, taşınmazların ilin merkezi yerlerine olan uzaklıklarının belirlenmesi de talep ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK’nın 433/3. maddesi, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin ... maddeleri.
20. Hukuk Dairesi 2016/11958 E. , 2018/4952 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R ...- Tazminat istemine dayanak yapılan taşınmazın 10/09/2013 tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Kılıçdede mahallesi 1141 ada 10 ve alanlı mahallesi 259 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar planı içine alınıp alınmadıkları, imar planı içerisinde iseler tarihi, ölçeği ve türü (.../1000, .../5000, .../25000, uygulama, nazım..), belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadıkları yararlanmakta iseler hangi hizmetlerden yararlandıkları etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ve ... kesintisi yapılıp yapılmadığının ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, 2- Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, arsa metrekare rayiç bedeli takdir komisyonu tarafından re"sen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili belediye başkanlığı emlak vergi dairesinden araştırılması, 3- Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan emsal taşınmazların, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlar ve resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtildikten, ...- Şehir haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik binası, belediye binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra alınacak cevapların bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.