MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; sanığın savunmasında isimleri geçen ... ve ... ile vergi tekniği raporunda ismi geçen... isimli kişilerin CMK’nın 48. maddesi de dikkate alınıp tanık sıfatıyla dinlenmeleri; suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığı ve ...’yı tanıyıp tanımadıklarının, suça konu faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının sorulması; dosyada onaylı suretleri bulunan suça konu faturaların asılları ile vergi dairesine sunulan beyannamelerin asıllarının temin edilip, faturalardaki ve beyannamelerdeki imza ve yazıların sanığa veya ...’ya aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.