Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü ;
Borçlu şikayetçinin muvaffakatı ile emekli maaşının 100 YTL sine haciz konulmasına ilişkin haciz işleminin iptali için icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Konuyla ilgili İİK.nun 83. maddesi aynen "82. ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir." yasal düzenlemesini içermektedir. Bu durumda haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu, haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.
Somut olayda, borçlunun evinde 20.4.2006 tarihinde bir kısım menkul malların haczedildiği, alacaklı vekilinin istemi üzerine almakta olduğu emekli maaşının 1/4"ne haciz konulduğu aynı vekilin 4.4.2007 tarihinde icra müdürlüğünden daha önce haczedilen  mahcuzların muhafaza altına alınmasını istediği borçlunun 19.4.2007 tarihinde  takip dosyasında emekli maaşından 100 YTL nin haczedilmesine muvaffakat ettiği bu muvaffakatının alacaklı vekilince de kabul edildiği  bu onayın haciz sırasında olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.