MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa 06/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından 06/05/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu anlaşılmakla birlikte yapılan yargılama neticesinde, hakaret suçu yönünden beraat hükmü kurulmuş olması ve tehdit suçunun da TCK’nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle kovuşturma evresinde atılı tehdit suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca nedenler yerinde görülmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.