23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3362 Karar No: 2016/3670 Karar Tarihi: 15.06.2016
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3362 Esas 2016/3670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şirketin iflas erteleme talebini vekaletnamelerinde özel yetki bulunmaması nedeniyle kabul etmeyen mahkeme, ilanın yapıldığına dair gazete nüshasının dosyada bulunamaması nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda HMK'nın 74. ve TBK'nın 504. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 74. maddesi vekilin iflas veya iflasın ertelenmesi talebinde bulunabilmesi için vekaletnamede özel yetki bulunması gerektiğini belirtirken, TBK'nın 504. maddesi iflasın ertelenmesi talebiyle ilgili ilanların şekli ve içeriği konusunu düzenlemektedir.
23. Hukuk Dairesi 2015/3362 E. , 2016/3670 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :....
-KARAR- 1- Dava tarihinde yürürlükte olan HMK’nın 74. ve TBK’nın 504. maddeleri uyarınca vekilin iflas veya iflasın ertelenmesi talebinde bulunabilmesi için vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunmalıdır. Somut dosyada, iflas erteleme talep eden şirket vekillerince sunulan vekaletnamede özel yetkiye rastlanmamıştır. Bu durumda, iflas erteleme talep eden şirket vekillerine verilmiş, iflas ve iflas erteleme isteme yetkisini de içeren vekâletname varsa vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, 2- Mahkemece 25.06.2013 tarihli tensip kararının 6 no"lu bendi ile erteleme talebinin Ticaret Sicil Gazetesi ve ülke genelinde yayınlanan tirajı 50.000"in üzerindeki bir gazete ile mahalli gazetede ilanına karar verilmiş olup, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılması için 27.06.2013 tarihli müzekkere yazıldığı halde dosyada, erteleme talebinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğine ilişkin gazete nüshasına rastlanmamıştır. İlanın yapıldığına ilişkin gazete nüshasının varsa dosya içine konulması, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.