Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4288 Esas 2015/25539 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4288
Karar No: 2015/25539
Karar Tarihi: 09.12.2015

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4288 Esas 2015/25539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2011 yılında Eskişehir'de kumar oynatılan yerde suçu kabul etmeyen ancak yer ve imkan sağlamaktan suçlu bulunan sanıklar hakkında verilen hüküm, bir sanık hariç, temyiz edildi. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, sanıkların suçu işlediği yeterli kanıt olmadığından, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi Yasa'ya aykırı bulunarak karar bozuldu. Verilen hükümlerde bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 228/1 ve 62. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 50/1. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/4288 E. , 2015/25539 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/298927

MAHKEMESİ : Eskişehir (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2012/923 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık Y.. S.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanıklardan H.. S.. hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, dosya içeriğine, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun, kabul ve uygulamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Adli sicil kaydındaki hapis cezasının silinme koşulları gerçekleşmiş sanık H.. S.. hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b- ..... Derneğinin yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar M.. K.., Ö.. A.., M.. K.., B.. K.. ve H.. D..’in suça konu lokalin fiilen işleteni olmadıkları ve suçu kabul etmediklerine dair savunmalarının aksine dosya içeriğine göre söz konusu yerde kumar oynanmasına yer ve imkan sağladıklarına yönelik mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı halde sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ile sanık H.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.