Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19761 Esas 2007/22186 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 82.maddesi haczi kabil olmayan İİK"nun 83.maddesi ise kısmen haczi caiz olan şeyleri düzenlemiştir. İİK"nun 83.maddesine göre ise maaş, tahsisat her türlü ücretler, irtifa hakkı ve hasılatı emekli maaşları ve sandık tarafından belli aralıklarla ödenen sair iradlar anılan maddedeki esaslar dahilinde kısmen haciz olunabilir.
Somut olayda borçlu hakkında yapılan takibin tedbir nafakası alacağına ilişkin olup, çalıştığı işyerinden aldığı maaşın 1/4"ünün haczine ve emekli olması halinde almaya hak kazanacağı kıdem tazminatına haciz konulmasına engel bir düzenleme yoktur. Kabule göre de, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun 121.maddesine göre; bu Kanun gereğince bağlanacak gelir ve aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez. Bu durumda takibin nafaka alacağına ilişkin olduğundan SSK emekli maaşına da haciz konulabilir. Bu nedenle, mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirekn talep olmadığı halde SSK emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.