Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12509 Esas 2019/4946 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12509
Karar No: 2019/4946
Karar Tarihi: 11.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12509 Esas 2019/4946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle yaralama suçundan sanık, beraat etmiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen kararda, sanığın isnat edilen eylemi TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Bu suç TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dosya incelendiğinde, zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmıştır. Dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir; TCK'nın 89/1, 66/1-e; CMK'nın 223/8, 223/9, 321.

12. Ceza Dairesi 2017/12509 E. , 2019/4946 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK’nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 21.03.2011 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleştiği, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı anlaşıldığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE; 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.