4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11048 Esas 2019/773 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11048
Karar No: 2019/773
Karar Tarihi: 17.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11048 Esas 2019/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkta ele geçen kaçak sigaraların 100 paket, kaçak cinsel uyarıcı hapların 48 adeti bulunmasına rağmen, dosya kapsamı ve sanığın savunmasından, ele geçen eşyaları kişisel kullanım için aldığını beyan etmesi sebebiyle ticari amaçla bulundurma suçu sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği ancak yerel mahkeme tarafından ticari amaçla bulundurma suçundan hüküm verildiği belirtilmiştir.
Kararda, suç tarihinde ele geçirilen kaçak sigara ve kaçak cinsel uyarıcı hapların ayrı ayrı yasalar uyarınca cezalandırılması gerektiği fakat sadece 4733 sayılı Kanun uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.
Sanığın sabıka kaydındaki elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin suçun, Kanunun yeniden düzenlenmesi sebebiyle uyarlama yargılaması yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Gün adli para cezasının karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanması gereken madde hatalı belirtilmiştir. Aynı şekilde, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği halde tasfiyesine karar verilmiştir.
Kararda, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca kaçak sigaraların, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca kaçak cinsel uyarıcı hapların cezalandırılması gerektiği

7. Ceza Dairesi 2015/11048 E. , 2019/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta ele geçen miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 100 paket, kaçak cinsel uyarıcı hapların 48 adet olmasına, dosya kapsamı ve sanığın savunmasından ele geçen eşyaları kullanmak için aldığını beyan etmesine göre, ele geçen eşyanın ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi; kaçak cinsel uyarıcı haplar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2- Sanığın sabıka kaydında yer alan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak, suça ilişkin düzenlemenin 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK"nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağını hükme bağlanmış olması karşısında, sabıka kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması ve ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine aynı Kanunun 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.