Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8073 Esas 2019/4944 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8073
Karar No: 2019/4944
Karar Tarihi: 11.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8073 Esas 2019/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş fakat cezada hesap hatası yapılmıştır. Mahkemece, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuş ve cezada yapılan hesap hatası düzeltilerek hüküm onanmıştır. Sanığın cezası 266 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılarak hesaplanmalıydı. Ancak hesap hatası sonucu ceza 300 gün olarak tayin edilmiş ve bu cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmıştır. Sonuç olarak adli para cezası 4.420,00 TL olması gerekirken, yanlış hesaplama sonucu 5.320,00 TL olarak belirlenmiştir. Kanuna aykırı olan bu durum gerekçe gösterilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2-4 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/8073 E. , 2019/4944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında cezaya hükmedilirken, TCK" nın 89/1. maddesi gereği 200 gün adli para cezası üzerinden TCK" nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapıldığında, 266 gün adli para cezası bulunması gerekirken, 300 gün adli para cezası hesaplandığı, bu cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılığında sonuç adli para cezasının 221 gün karşılığı olan 4.420,00 TL olması gerekirken, hesap hatası sonucu 5.320,00 TL olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “300 gün” ibaresinin “266 gün”, üçüncü paragrafta yer alan “266 gün” ibaresinin “221 gün”, sonuç cezanın da “4.420,00 TL” olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.""