Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5909 Esas 2018/5204 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5909
Karar No: 2018/5204
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5909 Esas 2018/5204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla açılan davada sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, bir sanığın savunması alınmadan yokluğunda hüküm kurulduğu ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması sebebiyle bozmaya karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Bu maddede, sanığın duruşmalara katılması ve savunma hakkının kullanılması ile ilgili düzenlemeler yer almaktadır. Bu maddeye göre, sanık duruşmada hazır bulunursa, duruşmalara katılmasına devam edilir, hazır bulunmazsa gerekçesi bildirildikten sonra duruşmalardan feragat ettirilebilir. Ancak, sanığın feragatının sağlıklı ve özgür iradesi ile yapılması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın yokluğunda hüküm kurulabilmesi için birtakım koşulların sağlanması gerekmektedir.
- Mahkeme Kararına göre, sanığın duruşma oturumunda yokluğunda hüküm kurulması ve savunma hakkının kısıtlanması 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi ile çelişmektedir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanığın yeniden savunması alınarak yeni bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5909 E. , 2018/5204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay 6.CD 2011/2336 Esas No -2013/21106 K nolu kararın aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık ..."un, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması, nedeniyle bozulduğu ve bozmadan sonra Sincan 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda segbis sistemi ile savunması alınan ve duruşmalardan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan, mahkumiyete dair hükmün tefhim edildiği karar oturumunda Zile M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ..."un hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.