Esas No: 2021/19084
Karar No: 2022/2375
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19084 Esas 2022/2375 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi talebi de reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Dosyanın bir örneği Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilecektir.
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken, suçun unsurları, delillerin tartışması, kanuni niteleme ve cezanın tayini gibi hususlar hakkında hüküm verilmeyip hatalı uygulama yapılmış olup olmadığı, bu hususların tespiti için yapılan yargılama işlemlerinin yasaya uygunluğu ayrıntılı olarak incelenecektir.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebepleri, hükümde yer alan hukuka aykırılıklar ve bu aykırılıkların sonuçlarını doğuran sebeplerdir.
5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyize gerekçe olan hususlar kesin hukuka aykırı olmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdureler ... ile ...'e karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2019 gün ve 2019/202 Esas, 2019/423 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
