Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : Hükmün açıklanması talebinin reddine

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması talebinin reddine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu"nun 179/3-2, 53. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kütahya (kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2010 tarihli ve 2009/578-2010/102 sayılı kararının 26/02/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde “Mala zarar verme” suçunu işlediği ve Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2015 tarih ve 2013/249-2015/359 sayılı ilamı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 11.05.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanması talebinin reddine dair kararı kapsayan dosya incelendi:
Hükmün açıklanması talebinin reddine dair kararın, CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahalli Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.