4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11283 Esas 2019/769 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11283
Karar No: 2019/769
Karar Tarihi: 17.01.2019

4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11283 Esas 2019/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların polis tarafından durdurulması sonucu yapılan aramada bulunan kaçak sigaraları kişisel kullanım için aldıklarını iddia etmelerine rağmen, ele geçen eşyanın miktarı dikkate alındığında ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin yeterli delil elde edilemediğinden, 4733 sayılı Yasa'da yer alan yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanık 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Yasa ve 5752 sayılı Yasa'da düzenlenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/11283 E. , 2019/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, arkadaşları ile yolda yürürken polis tarafından durdurulan sanık ..."in elindeki poşet içerisinde tek markada 15 karton; sanık ..."nın elindeki çantada 2 değişik markada 21 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldıklarını ifade etmeleri, sanık ..."nın kendisinde ele geçirilen sigaraların tamamının kendisine ait olmadığını, polisten kaçan arkadaşlarının sigaralarının da kendisine kaldığını beyan etmesi ve tutanağa göre de bir kişinin kalabalıktan faydalanarak kaçtığının belirtilmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.