Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3038 Esas 2019/4940 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3038
Karar No: 2019/4940
Karar Tarihi: 11.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3038 Esas 2019/4940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların taksirle yaralamadan mahkumiyetine ve beraatine karar verilmiştir. Temyiz sonucu, suçun zamanaşımı nedeniyle hükümler BOZULMUŞ ve sanıkların kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Suç, TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca işlenmiş ve 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Beraatine karar verilen sanıklar için son zamanaşımı kesen işlem, 27.02.2009 tarihli sorgu olup, zamanaşımı gerçekleşmiştir. Mahkumiyetine karar verilen sanıkların zamanaşımı, süre yeniden işlemekte ise de 67/4. madde uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihinden itibaren zamanaşımı gerçekleşmiştir. Hükümlerde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıkların kamu davası DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/3-b, 52/2-4, 66/1-e
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 223/9
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/3038 E. , 2019/4940 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK nın 89/1, 89/3-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve .... hakkında; Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...."nın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK’nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, beraatine karar verilen sanıklar ... ve .... açısından zamanaşımını kesen en son işlem, 27.02.2009 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının bu iki sanık yönünden inceleme tarihinden önce gerçekleştiği; mahkumiyetine karar verilen sanıklar ... ve ... yönünden ise dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 23/03/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı bu iki sanık yönünden de inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, tüm sanıklar yönünden 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE; 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.