Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/866 Esas 2016/2798 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/866
Karar No: 2016/2798
Karar Tarihi: 17.03.2016

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/866 Esas 2016/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davayı inceledi. 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinde yapılan değişiklikler ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra eklenen fıkralarda, rüşvet suçlarından veya bu suçlara iştirak edenler hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianamenin, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, kamuya açık olmayan bir davanın sonucu hakkında ilgili kurumların haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı ve Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunamadığı için, dosyaya ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren belgelerin eklenmesi talep edildi. Aksi takdirde, bu noksanlıkların giderilerek alınacak tebligat parçalarının eklenmesi gerektiği vurgulandı. Kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar verilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/866 E. , 2016/2798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/12/2003 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...rüşvet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca,..... Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığı ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz dilekçeleri eklendikten ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.