MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerekmesi, dava dosyası içerisinde bulunan vergi tekniği raporunda ibrazı istenen 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin yasal defterlerinin tasdik bilgilerine ve diğer belgelerin basım bilgilerine ilişkin herhangi bir kaydın olmaması, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, defter belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarihte şirket müdürü olmadığını, ayrıca defter ve belgelerin hisseleri devraldıktan sonra muhasebeci ... tarafından diğer ortak ...’ya teslim edildiğini beyan etmesi ve buna dair 12.01.2010 tarihli “müşteri devir teslim tutanağı” başlıklı belgenin dosya arasında bulunması ve ... tarafından imzalanmış olduğunun anlaşılması, ayrıca dosya arasındaki ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 10.05.2013 tarihli cevabi yazısında 18.03.2009 tarihinden itibaren sanığın 2 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığının belirtildiği, bu nedenle 18.03.2011 tarihinde şirket müdürlüğü görevinin sona ermesi ve bu tarihten sonra şirket müdürlüğüne kimin getirtildiğine dair bir tespitin olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, öncelikle 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunup bulunmadığının araştırılması, suç tarihinde şirket müdürünün kim olduğunun tespit edilmesi, ayrıca 12.01.2010 tarihli belgeye göre ... ve ...’nun tanık olarak beyanlarının alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, zarar giderilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
b-Suç tarihinin, defter belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarih olan 06.06.2011 tarihinden 15 gün sonrası olan 22.09.2011 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına “2006” olarak yanlış yazılması,
c-Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.