Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9070 Esas 2018/3472 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9070
Karar No: 2018/3472
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9070 Esas 2018/3472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle, hüküm bozulmuştur. Bozma kararı sonucunda, hükmün sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin cümlesinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/9070 E. , 2018/3472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 100,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin cümlenin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.