Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/12133 Esas 2014/23134 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 10/06/2013
Numarası : 2011/304-2013/334

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Taraflar arasında davalı şirketler arasında ilişki bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık vardır.
Davacı dava dilekçesinde E... Tekstil’de işe başlayıp 2007 yılından itibaren ise M.. Tekstil’de sigortalı olarak gösterildiğini, aslında her iki şirketin aynı şirket olduğunu iddia etmiştir. Davalılar ise şirketler arasında organik bağ bulunmadığını, iki şirketin ayrı ayrı şirketler olduğunu savunmuştur. Getirtilen ticaret sicil kayıtları incelendiğinde her iki şirketin ortaklarının benzerlik göstermediği anlaşılmakta ve şirketler arasında organik bağ kurulamamaktadır. Ancak mahkemece yapılan araştırmada davalıların adreslerinin hatta işyeri telefon numaralarının aynı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davalı M.. Tekstil işyerine çıkarılan 18.04.2012 tarihli dosyanın yeniden işleme koyulması dilekçesi bulunan tebliğ evrakının da E.. Tekstil yetkilisi ve ortağı M. T...tarafından tebellüğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu hususlar davalılar arasında organik bağ bulunduğu intibaını vermekte ise de mahkemece yapılan inceleme davalılar arasındaki ilişkiyi tam olarak ortaya koyamamaktadır. Bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalılar arasındaki ilişki konusunda şüpheler giderilememiştir. Mahkemece yapılacak iş, işyerinde keşif yapılarak davalıların yapmış olduğu işler, yetkilileri ve çalışanları değerlendirilerek gerçekten davalılar arasında organik bağ olup olmadığının tespitidir. Eğer davalılar arasında organik bağın varlığı tespit edilirse şimdiki gibi karar verilmelidir. Ancak taraflar arasında organik bağ bulunmadığı sonucuna varılırsa ve davacının 2007 yılı sonrasında davalılar tarafından birlikte istihdam edilmediği anlaşılırsa dosyanın işyeri devri esaslarına göre sonuçlandırılması gerekmektedir. Yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığın, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.