Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33970 Esas 2020/12436 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33970
Karar No: 2020/12436
Karar Tarihi: 16.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33970 Esas 2020/12436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkları beraat ettirdi. Sanıklar, Eskişehir Küçük Sanayi Sitesi'nde araç tamiri işi yaptıklarını ve Uygun Otomotiv isimli firmanın sahibi olan sanık ile müdürü ile iş yapmaya karar verdiklerini söylediler. Ancak sanıklar, katılandan aldıkları 30.500 TL'yi çaldırdıklarını iddia ederek bir kısmını geri ödediler. Katılan, kalan miktar için icra takibi başlattı ve işyerinin aslında sanık olduğunu öğrendikten sonra dolandırıcılık suçlamasıyla dava açıldı. Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkları beraat ettirdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/33970 E. , 2020/12436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın, katılana Eskişehir Küçük Sanayi Sitesi"nde araç tamir işi yaptıklarını, “Uygun Otomotiv” isimli firmanın sahibinin sanık ..., müdürünün de sanık ... olduğunu, kazalı araçları alıp getirerek tamir ettikten sonra sattıklarını, böylece elde edilen kâra ortak olabileceğini söyledikleri, sanıklar ile iş yapmaya karar veren katılanın bu amaçla sanıklara 30.500,00 TL verdiği, sanıkların parayı çaldırdıklarını söyleyerek paranın bir kısmını katılana ödedikleri, katılanın kalan miktar için Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü"nün 2011/13220 Esas sayılı takip dosyası üzerinden 26/07/2011 düzenleme, 29/07/2011 ödeme tarihli 30.500,00 TL"lik bonoya istinaden sanıklar ... ve ... aleyhine icra takibi başlattığı, haciz aşamasında “Uygun Otomotiv” isimli işyerinin sanık ...’e ait olduğunun öğrenildiği, sanık ...’in, diğer sanıklara araç tamir işi yapan işyerine “Uygun Otomotiv” tabelasını asarak bu işyerinin sanık ...’a ait olduğu itibarını üçüncü kişilere verilmesine fırsat vererek bu suretle eyleme iştirak ettiği, sanıklar ... ve ...’ın da kendi lehlerine katılan aleyhine hileli ve aldatıcı davranışlarla haksız menfaat temin ettikleri, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun işlediğinin idda edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/13220 Esas sayılı dosyası, Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/760 Esas, 2013/181 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; yüklenen suç açısından taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı gerekçesine dayanan, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ile katılan arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, isnat olunan dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.