5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9078 Esas 2019/763 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9078
Karar No: 2019/763
Karar Tarihi: 17.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9078 Esas 2019/763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bazı noktalarının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu noktalardan birincisi, temel ceza belirlenirken \"ay\" kelimesinin kullanılmaması, ikincisi hapis cezasından adli para cezasına çevrilirken yanlış bir kanun maddesi referansı kullanılması, üçüncüsü ise sanığın cezasını çekerken altsoyu üzerindeki velayet haklarının koşullu salıverilmesine karar verilirken altsoyu dışındaki hak ve yetkilerinin de yoksun bırakılması gerektiği hususunun göz ardı edilmesidir. Ayrıca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bazı bölümleri düzeltmeye tabi tutularak onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 50/1, 52/2, 53/1-2-3, 57/1 ve 58/6-7 maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2018/9078 E. , 2019/763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün 1. bendinin 1. fıkrasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, “...1 yıl 6” ibaresinden sonra “ay” ifadesi yazılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine, TCK’nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
TCK’nun 58/6 ve 7. maddeleri gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. bendinin 1. fıkrasına “...1 yıl 6” ibaresinden sonra gelmek üzere “ay” ifadesinin eklenmesi, hükmün 1. bendinin 3. fıkrasındaki ""TCK 50/1" ibaresinin çıkarılıp yerine "TCK’nun 52/2" ibaresinin eklenmesi, hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, yine tekerrür uygulanmasına ilişkin bendin sonundaki “sanık ikinci suçu bir yıllık denetim süresinden sonra işlediğinden TCK"nun 57/1. maddesine göre işlem yapılmasına kanunen ve takdiren yer olmadığına,” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.