5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8461 Esas 2019/761 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8461
Karar No: 2019/761
Karar Tarihi: 17.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8461 Esas 2019/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkındaki 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezayı onamış, ancak kaçak etlerin müsaderesiyle ilgili hükmün yetersiz olduğunu ve nakil aracının iyi niyetli olup olmadığının tespiti için yeterli araştırmanın yapılmadığını belirterek, bu konuların yeniden araştırılmasını ve hükmün bozulmasını kararlaştırmıştır. Kararda, TCK'nun 54/4. maddesinin eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
- 5607 sayılı Kanun: Yaban Hayatı Kanunu
- TCK'nun 54/4. maddesi: Kaçak avcılık ve kaçak hayvan veya bitki avcılığı sonucu elde edilen av veya ürünlerinin, araç, gereç, alet ve diğer eşyaların müsadere edilmesini öngören madde.

7. Ceza Dairesi 2018/8461 E. , 2019/761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dava konusu kaçak etlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasındaki “TCK’nun 54” ibaresinden sonra gelmek üzere “/4” ibaresinin hükme eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Nakil aracı hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Dairemizin 06/07/2015 tarih, 2014/11807 E., 2015/18441 Karar sayılı ilamı ile nakil vasıtası hakkında verilen hükmün “Aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; fiilen kim tarafından kullanıldığı kolluk marifetiyle araştırılmadan, tescil
maliki olan Veli Kayaalp hakkında yeterli araştırma yapılmadan, malen sorumlu celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulmadan, aracın sanık tarafından ne kadar zamandır hangi amaçla kullanıldığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilmeden, eksik incelemeyle nakil vasıtasının iyi niyetli 3.kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmesi” nedeniyle bozulmuş olduğu cihetle bozma ilamına uyulmasına karşın, dosyada başkaca yeni delil de bulunmadığı halde bozma ilamının gereği yerine getirilmeden ve yeniden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.