Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8437 Esas 2018/3469 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8437
Karar No: 2018/3469
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8437 Esas 2018/3469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın adli sicil kaydı incelenmiş ve tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması yanılgılı bir hüküm olarak kabul edilmiştir. Ancak, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görülmüştür. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği şeklindeki kararına dayanmaktadır. Mahkeme, sanığın ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmediği için reddetmiş ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 53. ve 58. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/8437 E. , 2018/3469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.