Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19341 Esas 2007/22082 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5411 sayılı Bankacılık Yasasının 138/1.maddesi gereğince fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen fon aleyhine  neticelenmesi halinde, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanamaz.
Bu nedenle ihalenin feshi talebinin reddi nedeniyle davacının ihale bedelinin %10"u oranında para cezası ile mahkum edilmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi Vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3. İcra Mahkemesinin 25.7.2007 gün ve 2007/848-918 sayııl kararının hüküm bölümünün %10 para cezası ile ilgili 2 nolu bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.