Hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4449 Esas 2019/19401 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4449
Karar No: 2019/19401
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4449 Esas 2019/19401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hem bir hırsızlık suçu hem de başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçu işlemiştir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz itirazları sonucu bozulmuştur çünkü suç tarihleri ile dava zamanaşımı süresi arasında geçen süre 12 yıldan fazla olduğu için suç zamanaşımına uğramıştır. Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçuna yönelik mahkumiyet hükmü ise temyiz itirazları sonucu onanmıştır. Bu suçta, TCK'nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi dolmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, suçun infaz aşamasında belirtilen hak yoksunluklarını uygulamak mümkündür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b, maddesi ile 66/1-e, 67/3, 67/4 maddeleri ve 267/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/4449 E. , 2019/19401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 1412 sayılı CMUK"nın 318.maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/3, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 10/08/2005-16/08/2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 267/8. maddesi uyarınca sanığa atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ait zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.