6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5925 Esas 2015/25527 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5925
Karar No: 2015/25527
Karar Tarihi: 09.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5925 Esas 2015/25527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/318 (E) ve 2014/566 (K) numaralı kararda, sanık İ.A.'nın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçuyla suçlu bulunarak adli para cezasına çarptırılması ve CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek yargılama giderinin terkin işleminin mahallinde yerine getirilmesi kararına varılmış ve karar oyçokluğuyla onanmıştır. 6136 sayılı Yasa, Türkiye'de kaçakçılığı önlemek ve kaçakçılıkla mücadele etmek amacıyla yürürlüğe konulan bir yasadır. CMK'nun 231/5. maddesi ise bir kişinin hakkında verilen ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına neden olan halleri düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/5925 E. , 2015/25527 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/402123

MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/318 (E) ve 2014/566 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek yargılama giderinin terkin işleminin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.12.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık İ.. A.. tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; mevcut adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluştuğu, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında; sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, “sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinden” gerekçe gösterilerek yetersiz gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması yönündeki yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 09.12.2015