Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı K. O. vekili tarafından diğer borçlu yanında keşideci D. İ. hakkında da kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir.
İcra mahkemesince takip alacaklısı K.  O."un çek arkasındaki isminin yanında ve altında imzasının bulunmadığı belirtilmiş, sonradan araya yazıldığı ifade edilerek adı geçenin yetkili hamil olmadığı sonucuna varılmıştır.
Dairemizce gerek görülerek getirtilip incelenen çek aslının arka yüzünde, K.  O."un ilk ciranta A. Ç. "ten sonra ve onun cirosuyla çeke hamil olduğu anlaşılmış her ne kadar bir sonraki ciranta C. Y. "ın soyadı üzerine isabet etmiş olsa da imzasının bulunduğu da tespit edilmiştir. K.  O."un cirosunun (araya yazıldığı) iddiası ise icra mahkemesinde incelenemeyeceği için, adı soyadı yazılı ve imzası bulunan takip alacaklısının yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir.
O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.