MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, müştekinin kuyumcu dükkanına gelen sanıkların altın bileziklere bakma bahanesi ile işyeri çalışanları ile müştekiden suça konu bileziklerin tezgahın üzerine çıkarılmasını sağlayarak inceledikleri sırada, sanık ..."ın perdeleme yaparak diğer sanığın ise el çabukluğu ile 3 adet altın yüzüğü çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesindeki “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçuna uyduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme sonucunda aynı Kanunun 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.