Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1720 Esas 2019/15204 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1720
Karar No: 2019/15204
Karar Tarihi: 24.10.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1720 Esas 2019/15204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dava açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, tanıklar arasındaki çelişkinin giderilmeden sanık hakkında hükümler kurulması ve uzlaşma işlemlerinin yanlış uygulanması sebebiyle kararı bozmuştur. TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesindeki sair tehdit suçu için mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve hakaret ve sair tehdit suçları için uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulama yolunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri: TCK 106/1, TCK 125/1, CMK 253/1, CMK 254, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2018/1720 E. , 2019/15204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar ... ve ..."nin hakaret ve tehdit eylemlerini doğrulaması, tanıklar ..., ... ve ..."nin, olay günü sanığın yanında olduklarını ve adliyeden birlikte ayrıldıklarını, sanığın katılana hakaret ve tehdit etmediğini beyan etmeleri karşısında, anlatımlar arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık hakkında TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit ve 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından dava açıldığı, suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçu da uzlaşma kapsamında olmadığından, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz olup, uzlaşma kapsamında olan 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve CMK’nın 253/1. ve 254. maddeleri uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret ve sair tehdit suçlarının uzlaşmaya tabi olması karşısında, her iki suç yönünden aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.