Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/618 Esas 2016/1516 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/618
Karar No: 2016/1516
Karar Tarihi: 28.03.2016

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/618 Esas 2016/1516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Dairesi, bir suçtan yargılanan kişi için verilen hükmün 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının da zarar göreni olduğu, bu nedenle CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme, bu nedenle hükmü BOZARAK yeniden değerlendirmesi için geri göndermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29/1 ve 62/1; CMK'nun 35/2, 233 ve 234; 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/618 E. , 2016/1516 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceki gerekçeden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.