Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1517 Esas 2018/4915 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1517
Karar No: 2018/4915
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1517 Esas 2018/4915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortak gider alacağı için yapılan takibe itirazın iptali davasında, 6.027,48 TL asıl alacak ve 189,14 TL faiz için itirazın iptali ile takibin devamına karar vererek davalı aleyhine gecikme tazminatı ve icra inkar tazminatı hüküm altına almıştır. Ancak, yapılan temyiz sonucunda, hüküm bozulmuştur. Davanın karar düzeltme talebi, HUMK'nın 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasına göre, miktar veya değeri 13.900 TL'dan az olan davalarda onama ya da bozma hükümleri hakkında yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yazının sonunda detaylı olarak açıklanması istenen kanun maddeleri ise, HUMK'nın değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının ... numaralı bendidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1517 E. , 2018/4915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 14/11/2017 gün ve 2017/2379 E. - 2017/9429 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde: ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali davasının yapılan yargılamasında mahkemece, 6.027,48.-TL asıl alacak, ....189,14.-TL işlemiş faiz için itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra asıl alacağa % 5 gecikme tazminatı yürütülmesine, davalı aleyhine asıl alacağın % ...si oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, temyiz incelenmesinde ise hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; davada, karar düzeltmeye konu edilen miktar 13.900.00.-TL"sını geçmemektedir.
HUMK"nın değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının ... numaralı bendine göre miktar veya değeri 13.900.00.-TL dan az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.