5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15904 Esas 2019/755 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15904
Karar No: 2019/755
Karar Tarihi: 16.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15904 Esas 2019/755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 20 Ocak 2004 tarihinde kaçak eşya sokmaya çalıştığı gerekçesiyle yargılandı. Yerel mahkeme sanığın eylemini 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında kabahat olarak değerlendirip idari para cezası verdi. Ancak tüm dosya kapsamına göre eylem, sonradan yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu teşkil ettiği için temyize tabi oldu. Sanık hakkındaki ikinci mahkumiyet tarihi olan 31 Ekim 2008 tarihinde, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlandı. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düştü ve kaçak eşya müsaderesi gerçekleştirildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (3/11. madde), 4926 sayılı Yasa uyarınca açılan kamu davası, 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. madde ve fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/15904 E. , 2019/755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin, 26/12/2012 tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin 07/12/2012 tarihli infazın durdurulması kararına yönelik verilen kararının, temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolu açık olduğundan, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkemenin 31/10/2008 tarihli kararında yasa yolunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan dolayı eylem 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca kabahat olarak değerlendirilmiş ve bu kapsamda sanık hakkında idari para cezası verilmişse de ; sanığın suç tarihinde 20.01.2004 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile yurda sokmaya çalıştığı kaçak eşyalara yönelik 4926 sayılı Yasa uyarınca kamu davası açıldığı, tüm dosya kapsamına göre eylemin sonradan yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu teşkil ettiği ve bu kapsamda temyize tabi olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkındaki ikinci mahkumiyet tarihi olan 31.10.2008 tarihi itibari ile, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13/1. madde ve fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.