Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/614 Esas 2019/4364 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2018 tarih ve 2017/481 - 2018/507 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın iletişiminin tespiti sonucu düzenlenen tapelerdeki konuşma içeriklerinin örgüt üyeliğini somutlaştırmaya yeterli olmadığı nazara alındığında; silahlı terör örgütüyle organik bağ kurup eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyıp taşımadığının tespiti açısından; tape tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın .... isimli polis memuru ile yaptığı 06.01.2017 tarihli görüşmesi ile ilgili olarak, 09.05.2016 günü sanık ve ... isimli şahsın Hürriyet Polis Merkezi Amirliğine sanık ...’ın aracının sağ ön camı kırılarak içerisinden ....’e ait çantanın çalındığını belirttiklerinin, çanta içerisinde çıkan dokümanlarda PKK/KCK terör örgütü güdümünde dersler veren Siyaset Akademileri ve PKK/KCK terör örgütü üyeliğinden işlem gören şahıslar ile ilgili notlar bulunduğunun, Muş İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde olan sivil araçların plakalarının olduğunun, ayrıca ... isimli şahsın isminin geçtiği dokümanda “... 1 Koli” ibarelerinin olduğunun tespit edildiği, görüşmelerden anlaşılacağı üzere Polis ... isimli şahsın ...’ı aramaktaki maksadının çanta ve dokümanlardan alınan parmak izlerinde ...’ın da parmak izlerinin olması olduğu, ele geçirilen dokümanları ...’ın yazdığı veya bilgi sahibi olduğunun, şahsın PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanında faaliyet yürüten örgüt mensuplarının Emniyet personeline eylem yapmaları amacıyla bilgi topladığının değerlendirildiğinin belirtilmesi ve dosya içerisinde bu olaya ilişkin olarak düzenlenen doküman inceleme değerlendirme ve tespit tutanağının bazı sayfalarının onaysız fotokopilerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tutanağın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, çalınan çanta ve içerisinde bulunan dokümanlarda sanığın parmak izlerinin olup olmadığının araştırılması ile bahse konu dokümanlardaki el yazılarının sanığın eli ürünü olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için gerekli kriminal incelemelerin yaptırılmasından sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.