Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17099 Esas 2016/8297 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı-birleşen dava davalısı .... vek. Av. .... ile davalı-birleşen dava davacısı ... vek. Av. ..... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 17/02/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davalı-birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı, davacı-birleşen dava davalısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dava davalısı vek. Av. .... ile davalı-birleşen dava davacısı vek. Av. ...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

1)Davacı-birleşen dava davalısı vekilinin vekaletnamesi süreli olup 17.05.2012 tarihinde süresi dolduğundan bu konudaki eksikliğin giderilmesi,
2)Davacı-birleşen dava davalısı vekili, birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiş ise de, birleşen davada hüküm altına alınan 1.106,42 TL karar ile ilam harcının 1/4"ü oranında yani 276,60 TL nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken 27,70 TL maktu harç yatırmış olup, eksik olan 248,90 TL nisbi temyiz harcının ikmali için davacı-birleşen dava davalısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.