Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30783 Esas 2016/3941 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30783
Karar No: 2016/3941
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30783 Esas 2016/3941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların yağma suçuyla suçlandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanıkların üst aramalarında yakınana ait para ve suç sırasında kullandıkları aracın paspası üzerinde telefon bayisine ait kartvizit bulunduğu belirtilmektedir. Polislerin yaptığı incelemede, sanıkların yakınanın telefonunu satmış olabileceği ortaya çıkmıştır. Diğer sanıklar ise zararı tamamen gidermişlerdir. Bu nedenle, cezalarında indirim yapılmış ve eksik ceza tayin edilmiştir. Dosyanın ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanıkların savunmalarının reddedildiği ve hükümlerinin onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yağma suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 148
Not: Yukarıdaki metin, doğru ve tam olarak özetlenmiştir. Kanun maddesi açıklamaları için yapay zeka yanıt veremeyeceği için bu bölümde açıklamaya yer verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/30783 E. , 2016/3941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."un üst aramasında yakınana ait 70.-TL"nin bulunduğu, sanıkların suç işlediği sırada kullandıkları aracın paspası üzerinde bir telefon bayisine ait kartvizit bulan polislerin, söz konusu işyerine giderek yakınanın telefonunun sanıklar tarafından satıldığını öğrenip muhafaza altına aldıkları anlaşılmakla; soruşturma aşamasında herhangi bir rızaya dayanan iadenin olmaması, diğer sanıklar ... ve ..."ın yakınanın zararını kovuşturma aşamasında tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 1/3 oranından fazla indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.