Kız kardeşini öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/619 Esas 2016/1514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kız kardeşini öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-TCK.nun 82/1-d maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında annesi ..."yi kasten yaralama suçuna hasren yapıldığı kabul edilerek kasten kız kardeşinini öldürmek ve kasten annesini yaralamak suçları yönünden yapılan incelemede;
a- Suçların işleniş biçimine, sanığın savunmasında psikolojik problemleri bulunduğunu bildirmesi göre, sanık ..."ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmasından, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapılarak rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında annesi ..."yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.