Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/13349 Esas 2017/13946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, davasının reddi ve kendisine yüklenen kusur yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2017 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... geldi. Vekili gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı- karşı davalı erkek tam kusurlu bulunarak erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de, toplanan delillerden davalı- karşı davacı kadının, erkeğin davasına karşı açtığı boşanma davasından 16.01.2016 tarihinde feragat ettiği anlaşılmaktadır. Öyleyse, davalı- karşı davacı kadının davasından feragati sebebiyle, davacı- karşı davalı erkeğin feragat tarihinden önceki kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığının kabulü gerekir. Bu nedenle, mahkemece davacı- karşı davalı erkeğe kusur yüklenmesi doğru değil ise de, erkeğin davasını ispat edemediği de dikkate alındığında mahkemece verilen ret hükmü sonucu itibari ile doğru olup ve yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden, hükmün gerekçesinin düzeltilmek suretiyle (HUMK m.438/son ve HMK m.370/son) onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.480,00 TL. vekalet ücretinin ... alınıp ... verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2017 (Salı)