Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2143 Esas 2018/5186 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2143
Karar No: 2018/5186
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2143 Esas 2018/5186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir çocuk hakkında, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmü inceledi. Çocuğun suçunun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçiş sürecinin bulunduğunu ve çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçun hükmün kesinleştiği görüldü. Bu nedenle, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zaman ve çocuğun denetim süresi içindeki suç yüzünden açılan kamu davasının düşürülmesi kararlaştırıldı. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin ise usul ve kanuna uygun olduğu ve tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3 maddeleri: Mala zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: Ceza zamanaşımı süreleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yetkileriyle ilgili madde.

13. Ceza Dairesi 2017/2143 E. , 2018/5186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1,31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/01/2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 17/03/2012 günü yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde, suçun işlendiği tarih olan 08/08/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.