Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10328 Esas 2021/10372 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10328
Karar No: 2021/10372
Karar Tarihi: 08.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10328 Esas 2021/10372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını değerlendirmiş ve suçlu bulunmuş bir kişi hakkında yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı gibi unsurların dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunma aşaması nazara alınarak adil bir indirim yapılması gerektiği, ancak yetersiz gerekçe ve uygulama ile fazla cezaya hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
- TCK 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63
- Anayasanın 138/1. maddesi
- TCK 61/1, 61/3
- TCK 221/4-2
- TCK 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- CMK 302/2
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/10328 E. , 2021/10372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2017/443 - 2018/188 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 221/4,62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
2-Soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK"nın 221/4-2. maddesi gereğince; etkin pişmanlık kurumunun amacına, hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun adil bir indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçe ve uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.