MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanık ..."ın katılan ..."ın kafasına silah kabzası ile vurmak ve silahı ateşlemek suretiyle parietal bölgede 2 adet, oksipital bölgede 1 adet laserasyona, sol kolda dirseğin yaklaşık 1 cm. superiorunda anteriorunda 1 ve posteriorunda 1 adet olmak üzere 2 adet ateşli silah yaralanmasıyla, yaşamsal tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zararın fazla olmayan ağırlığı nazara alınarak alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi,
2- Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin ... Hastanesinin 01/08/2012 tarihli raporu ile cezai ehliyetinin tam olduğu yönündeki Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi"nin 02/08/2013; 4. İhtisas Kurulu"nun 20/11/2013 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması;
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.