Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24310 Esas 2015/1344 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24310
Karar No: 2015/1344
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24310 Esas 2015/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İlk olarak, kasten yaralama suçundan mahkum olan sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının kararda belirtilmemiş olmasına rağmen, hak yoksunluklarının kasıtlı suçlardan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olduğu ve infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istenildiği gibi onanmıştır.
Daha sonra ise, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Diğer itirazların reddedilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gereken koşulların değerlendirilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına dair karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 53/3. maddeleri: Mahkumiyet sonucu doğan hak yoksunluklarının kanuni sonucu ve infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gereken koşulları belirtmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozul

3. Ceza Dairesi 2014/24310 E. , 2015/1344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince hükmolunması gereken TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kararda gösterilmemiş ise de, hak yoksunlukları kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçunda, maddi bir zarardan bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için, 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.