MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede;
Müştekinin, olay tarihinde arkadaşı ..."in kullandığı MSN adresinden gelen iletiye cevap verdiğini düşünerek,... Bankası ... Şubesine ait müşteri numarası ile şifresini ve sonrasında telefonuna gelen onay mesajını da verdiği, banka merkezinin araması üzerine şüphelenerek adı geçen arkadaşını aradığında durumu farkettiği ve hesabını kontrol ettiğinde kredi kartı hesabından 4.000,00 TL"lik tutarın kendisine ait maaş hesabına gönderilmesinden sonra, parça parça gönderim yapılarak neticeten tespit edilemeyen diğer kişilerle birlikte sanık ... adına ... Bankası hesabına saat 13.37 de 1.000,00 TL"nin transfer edildiği, belirtilen paranın aynı gün saat 13.38"de sanığın hesabına geçtiği ve sanık adına olan ...IP numarası kullanılarak, cep bankacılığı aracılığıyla ile sanık tarafından kullanılan ... nolu GSM hattına havale yapılarak aynı gün saat 13.46"da İBB ... Parkı ATM"sinden gönderilen paranın sanık tarafından çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın alınan savunmalarında, olay tarihinde arkadaşı ..."in kullandığı MSN adresinden, yine bir başka arkadaşı ....ile MSN"den görüştüğünü zannederek, aralarındaki konuşmalara binaen verdiği bilgilere göre hesabına gelen 1.000,00 TL parayı arkadaşının söylediği şekilde cep bankacılığı ile havale işlemi yaptığını, ancak konuştuğu kişinin adı geçen arkadaşı olmadığını anlaması üzerine... Bankası ...Şubesine dilekçe ile yazılı olarak durumu bildirdiğini ve üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, ..."ın da tanık olarak alınan beyanlarında sanığın savunmasını doğruladığı, sanığın beyanlarında bahsi geçen ve dosya içerisinde yer alan dilekçenin 29.01.2009 tarihli ve fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın savunmasını doğrulamaya yönelik, üzerinde ilgili şubenin kaşesi bulunan 29.01.2009 tarihli fotokopiden ibaret dilekçenin ... Bankası ... Şubesi"nden sorularak, ilgili evrak ve varsa ekinin aslı ya da onaylı suretlerinin temin edilip incelenmesi gerektiği gibi, müştekinin hesabından havale işleminde kullanıldığı anlaşılan ... numaralı telefona bağlı olan ...IP numarasının olay tarihinde kimin kullanımında olduğu internet servis sağlayıcılarından sorularak bu kişilerin dinlenmesi, keza dosya kapsamında adı geçen ...Turizm ve Yatçılık San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı şirket hakkında araştırma yapılarak sanıkla bağlantılarının bulunup bulunmadığı tespit edilerek, ayrıca sanığın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemleri kapsayan hesapları ve diğer banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle, bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bilgisayar teknikeri ve bilişimci bilirkişiden oluşan bir heyetten alınan yetersiz rapora itibar edilerek ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.