Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 43/1, 62/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 43/1, 62/2, 63, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62/2, 51, 51/3, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/05/2011 tarihli ve 2008/4 - 2011/20 sayılı ilk hükmün mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından sanıkların hem lehine hem de aleyhine olarak temyiz edildiği değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, eksik soruşturma ile karar verildiğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının dolduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ayrı ayrı ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmek suretiyle yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkum edildikleri 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (3) ve (4) numaralı bentlerinin altıncı paragraflarında yer alan “1 yıl” ibaresinin “1 yıl 8 ay” şeklinde ayrı ayrı düzeltilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.