Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1897 Esas 2019/4358 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1897
Karar No: 2019/4358
Karar Tarihi: 20.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1897 Esas 2019/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu şahsın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/6-7, 221/5, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Başvurunun süresi geçtiği için istinaf başvurusu reddedildi ve temyiz davası esastan reddedildi. Ancak mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerekirken, sadece kanunun 58/6-7 ve 221/5 maddeleri uyarınca uygulanması hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kanunu
- TCK'nın 53 maddesi: Üst sınırdan indirim
- TCK'nın 58/6-7 maddeleri: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 221/5 maddesi: Cebir ve şiddet kullanarak devletin birliğini bozmak suçu
- TCK'nın 63 maddesi: Suçun vasıf ve mahiyeti
- TCK'nın 62 maddesi: Hükümlülük sonrası tedbir ve denetim.

16. Ceza Dairesi 2019/1897 E. , 2019/4358 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/6-7, 221/5, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen dijital materyaller hususunda mahallinde bir karar verilmesi her zaman mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken tatbik imkanı bulunmayan aynı kanunun 58/6-7 ve 221/5. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün fıkrasından; “TCK’nın 58/9. maddesi delaletiyle TCK"nın 58/6-7 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması ile "Sanık hakkında TCK 221/5 maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.